Hoofdmenu:
Persbericht
Winst in WOZ Bezwaar actie Amsterdam!
SEBA heeft begin 2017 huiseigenaren in Amsterdam opgeroepen om bezwaar te maken tegen de WOZ
waarde omdat de gemeente bij de waardering uitgaat van onjuiste marktgegevens. De rechtbank
Amsterdam heeft in een proefprocedure op 7 december 2018 de huiseigenaar nu in het gelijk gesteld.
“SEBA is zeer verheugt over de winst in deze proefprocedure die in samenwerking met WOZ-
Corten De Geer Advocaten en het Nederlands instituut voor Erfpacht is gevoerd. De rechtbank wijst de
door de gemeente gebruikte correctie van verkoopprijzen van erfpachtwoningen af” zegt Koen de Lange,
voorzitter van SEBA.
“Met deze uitspraak valt de basis weg onder de aanbiedingen van de gemeente Amsterdam voor de
overstap naar eeuwigdurende erfpacht. De WOZ-
overstapaanbiedingen zijn gebaseerd, deugen niet.” En “ SEBA vindt dan ook dat iedere huiseigenaar de
mogelijkheid moet krijgen om de canon voor de overstapaanbieding vast te kunnen laten stellen door een
commissie van onafhankelijke taxateurs, net als bij canonherziening einde tijdvak nu al het geval is.”
“Uit deze uitspraak van de rechtbank volgt dat bij het vaststellen van een nieuwe canon rekening moet
worden gehouden met de marktwaarde van het erfpachtrecht. De door de gemeente gehanteerde
residuele grondwaardemethode is bij bestaande erfpachten volgens SEBA ongeschikt om te gebruiken. De
rechtbank hanteert de ook door SEBA gewenste vergelijkingsmethode om de marktwaarde vast te stellen.
Het Grondwaardebeleid dat de gemeente in 2017 heeft ingevoerd en dat is gebaseerd op de residuele
WOZ/BSQ grondwaardemethode kan hiermee de prullenbak in.”
“Enkele honderden bezwaarprocedures die via de WOZ Bezwaar actie van SEBA zijn aangespannen zullen
naar verwachting slagen als gevolg van de uitspraak in deze proefprocedure over de erfpachtcorrectie.”
Link naar de volledige uitspraak ECLI:NL:RBAMS:2018:8714
De rechtbank doet in deze uitspraak een aantal principiële uitspraken over de te hanteren
uitgangspunten bij de waardering van erfpachtwoningen. Hierover bestaat al langer een groot verschil
van inzicht tussen de gemeente Amsterdam en huiseigenaren vertegenwoordigd door SEBA.
Allereerst oordeelt de rechtbank dat voor de onderbouwing van de volle en onbezwaarde waarde van de
woning, de vergelijkingsmethode door de taxateur gebruikt kan worden en dat de verkoopprijzen van
vergelijkingsobjecten hiervoor geschikt zijn.
Daarbij oordeelt de rechtbank dat een erfpachtcorrectie toepasbaar is. Van de vergelijkingsobjecten is
namelijk niet de volle en onbezwaarde eigendom verkocht, maar een recht van erfpacht. De
erfpachtcorrectie vormt een wezenlijk onderdeel in de berekening en wordt bepaald door de door de
markt gepercipieerde huidige waarde van de toekomstige canonbetalingen.
De rechtbank oordeelt verder dat de waarde van de volle en onbezwaarde eigendom van de woning
moet worden vastgesteld door de erfpachtcorrectie op te tellen bij de verkoopprijs die betaald is voor de
vergelijkingsobjecten. De WOZ-
in het economisch verkeer.
De rechtbank oordeelt hiermee dat drie uitgangspunten die SEBA al jaren lang propageert juist zijn:
1. Gebruik van de vergelijkingsmethode om de marktwaarde van de woning en het erfpachtrecht te
bepalen. De marktwaarde van erfpachtrechten kan worden bepaald door referentietransacties.
2. De marktwaarde van de blote eigendom wordt bepaald door de door de markt gepercipieerde
huidige waarde van toekomstige canonbetalingen.
3. De marktwaarde van de volle en onbezwaarde eigendom van de woning (VE) wordt bepaald
door de optelsom van de marktwaarde van het erfpachtrecht (EP) en de marktwaarde van de
blote eigendom (BE). In formule VE = EP + BE
De rechtbank oordeelt in deze proefprocedure dat de berekening van de erfpachtcorrectie door de
gemeente niet marktconform is. De rechtbank oordeelt hierbij dat de toekomstige canon voor een nieuw
erfpachttijdvak niet zonder meer kan worden afgeleid uit de huidige canon en dat het onderzoek uit
1996 van Francke en Wilders onvoldoende basis biedt voor een marktconforme erfpachtcorrectie. Dit
onderzoek is volgens de rechtbank niet bruikbaar omdat het een klein onderzoek is geweest dat
bovendien niet representatief is voor heel Amsterdam en omdat de marktomstandigheden sinds 1996
ingrijpend zijn veranderd.
In enkele andere procedures oordeelde de rechtbank Amsterdam onlangs dat huiseigenaren niet
opnieuw een waarde beschikking van de WOZ 2015 kunnen aanvragen. De WOZ-
gebruikt voor de overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht. Huiseigenaren gaan in een aantal
gevallen in hoger beroep tegen deze uitspraken. Zie o.a. ECLI:NL:RBAMS:2018:8457
Voor meer informatie:
Koen de Lange
Voorzitter SEBA
T: 06-
M: bestuur@erfpachtinamsterdam.nl
WOZ-
Corten De Geer Advocaten (www.cortendegeer.nl); Eduard de Geer T: 020-
Nederlands instituut voor Erfpacht (NivE) (www.mijnerfpacht.nl); Koen de Lange T:06-
Waar kan ik meer informatie vinden over de Overstapregeling naar eeuwigdurende erfpacht?
Gemeente Amsterdam www.amsterdam.nl/wonen-
SEBA www.erfpachtinamsterdam.nl